Template talk:lv-decl-noun-1

Vocative

1st declesion words in vocative not always are without endings. I start discussion about this in Latvian Wiktionary. If word is propernoun, then word in vocative doesn't have ending (-s). If word is common noun, then each word must appreciate individually (that is about only 1st declesion nouns). Need to modify this template, because this template generate all nouns in vocative without ending at this moment.

Here ([1]) has written (in Latvian):

• 1st declesion nouns, which ends with -tājs, -ājs, -ējs, -nieks in singular nominative, doesn't have endings -s in vocative (pirmās deklinācijas lietvārdiem, kuri vienskaitļa nominatīvā beidzas ar -tājs, -ājs, -ējs, -nieks nav galotnes vienskaitļa vokatīvā);
• deminutives doesn't have ending in singular vocative (vienskaitļa vokatīvā nav galotnes deminutīviem);

I have observed: there are also some words, which doesn't have ending in vocative (mostly about breathers, like, abinieks bīskaps or kentaurs). But most of 1st declesion words in vocative have ending -s.

PS: Sorry about my poor English! --Čumbavamba (talk) 10:08, 15 January 2015 (UTC)

@Pereru You are author of this template. What do you say about my previous comment? --Čumbavamba (talk) 18:40, 26 April 2015 (UTC)

Man vienmēr ir licies, ka princips ir ļoti vienkāršs – vienzilbes 1. dekl. sugasvārdi nezaudē savu -s galotni un izskatās arī, ka noteiktā īpašības vārda papildinātājs paliek nominatīvā (nevis akuzatīvā) – dārgais draugs! dārgais dēls! dārgais tēvs! Vienīgais izņēmums šeit varētu būt vienzilbes personvārdi, kas uzvedas "kā būtu sagaidāms (t.i., zaudē -s un papildinātājs ir akuzatīvā)" – dārgo Ģirt! dārgo Gint! (Bet personvārdu šķirkļos lielākoties nav locījumu tabulu tāpēc par to nav jēgas satraukties.)

Daži piemēri, ko tu publicēji lv.wikt no Letonikas man personīgi izskatās "nedabīgi", piemēram, es teiktu dārgo robot! nevis dārgais robots! (tāpat arī tas nav vienzilbes vārds, kas saskan ar manu teoriju, ka 1-zilbes vārdi saglabā -s).

Es domāju, ka Pereru par šo ir zinājis, jo viņš nav izveidojis vokatīva form of tādiem vārdiem, kā piemēram tēvs, dēls utt. To varētu, droši vien, vienkārši atrisināt ar vienu papildus parametru. Neitrāls vārds (talk) 07:50, 25 June 2015 (UTC)

Neitrālam Vārdam ir taisnība: es neesmu vēl atradis vokatīvās formas labu gramatisku aprasktu, un man šķiet, ka ir liela izmantošanas variācija (piem. Neitrāla Vārda "dārgo robot!" / "dārgais robots!"). Es tāpēc nezināju, ko darīt. Tāpēc, ka nesaprotu vokatīvās formas situāciju mūsdienu latviešu valodā, nolēmu neveidot vokatīvaform-of lapas. Ja ir "oficiāls" lēmums vai risinājums šai problēmai, es protams izmainīšu šo veidni, tomēr... ir? --Pereru (talk) 03:02, 10 July 2015 (UTC)